- Jedan neobičan incident na beogradskom aerodromu izazvao je burne reakcije javnosti i otvorio brojna pitanja o granicama sigurnosnih procedura. Putnik je, prema izjavama očevidaca, zbog svoje frizure i izgleda proglašen potencijalnim bezbjednosnim rizikom, što je dovelo do nesvakidašnje intervencije policije.
Sve je počelo kada je osoblje zaduženo za bezbijednost primijetilo putnika čiji je fizički izgled, naročito frizura, izazvao sumnju. Njihova procjena, kako se kasnije ispostavilo, bila je da bi njegovo prisustvo moglo predstavljati potencijalni bezbijednosni rizik. Uslijedila je reakcija policije – brza i, za mnoge, šokantna.
Bez prethodnog upozorenja ili jasnog obrazloženja, policijski službenici su pristupili putniku i na licu mjesta mu ošišali kosu. Scena je izazvala nevjericu među prisutnima, a cijeli događaj zabilježen je mobilnim telefonima. Snimci su ubrzo osvanuli na društvenim mrežama, gdje su izazvali buru komentara i podijelili javnost.
Dok jedni brane postupak policije kao akt koji je možda spriječio mogući rizik, drugi ga nazivaju drastičnim i ponižavajućim. U fokusu rasprave našlo se pitanje – da li izgled može biti dovoljan razlog za ovakvu vrstu intervencije?
- Aerodromi, kao visoko regulisani prostori, imaju specifična pravila ponašanja, čiji je cilj zaštita svih putnika. Međutim, postavlja se pitanje gdje prestaje odgovornost za bezbijednost, a gdje počinje povreda osnovnih ljudskih prava. Ovaj slučaj je posebno osjetljiv jer se procjena opasnosti činila isključivo na osnovu fizičkog izgleda – što mnogi nazivaju diskriminacijom.
Dodatnu tenziju izazvalo je to što nije bilo zvanične najave ili protokola koji bi objasnio ovakvo djelovanje. Putnik nije pokazivao agresivnost, nije imao nedozvoljene predmete, niti je njegovo ponašanje odstupalo od uobičajenog. Sve što je privuklo pažnju bio je njegov izgled – frizura koja je, u očima sigurnosnog osoblja, bila neobična ili “sumnjiva”.
Ubrzo nakon što su snimci postali viralni, internet je preplavljen komentarima i heštegovima koji pozivaju na pravdu za putnika. Tema se proširila i izvan društvenih mreža, do medija, nevladinih organizacija i pojedinih pravnih stručnjaka. Neki su zahtijevali da se incident istraži, dok su drugi branili policiju, ističući da sigurnost mora biti iznad svega.
Analitičari i stručnjaci za bezbijednost složili su se da u savremenim uslovima rizici postoje, ali da ovakvi postupci moraju biti propisno regulisani i sprovedeni s najvećom pažnjom. Fizička intervencija, posebno ona koja zadire u tjelesni integritet pojedinca, poput šišanja bez pristanka, mora imati jasnu zakonsku osnovu. U suprotnom, može se tumačiti kao prekomjerna sila i narušavanje dostojanstva.
Na meti kritika našla se i potreba za boljom obukom policajaca i sigurnosnog osoblja – ne samo u smislu prepoznavanja prijetnji, već i u načinu ophođenja, komunikacije i smirivanja potencijalno rizičnih situacija bez narušavanja prava i dostojanstva.
S druge strane, iz uprave aerodroma poručuju da je postupanje bilo u skladu sa bezbijednosnim protokolima i da je sve učinjeno u interesu zaštite putnika. Ipak, bez dodatnih informacija o stvarnoj prijetnji, njihovo obrazloženje teško zadovoljava sve koji traže odgovornost.
- Ovaj događaj istaknuo je važnost postizanja ravnoteže između bezbijednosti i slobode. Društvo koje se temelji na poštivanju prava pojedinaca mora težiti tome da i u kriznim situacijama zadrži human pristup.Ako se iz ove situacije izvuče prava pouka, postoji nada da će u budućnosti svaka mjera biti bolje promišljena, opravdana i sprovedena s poštovanjem prema svakom čovjeku, bez obzira na to kako izgleda.
