Im heutigen Artikel erzählen wir die unglaubliche Geschichte der jungen Oksana, einer Frau, die vor Gericht bereits im Voraus als Betrügerin abgestempelt wurde, weil sie behauptete, ganze zehn Sprachen zu sprechen. Die Staatsanwaltschaft warf ihr vor, Übersetzungsdienstleistungen in Rechnung gestellt zu haben, obwohl sie weder Diplome noch Zertifikate besaß, die ihre Sprachkenntnisse belegten. Ihre Behauptungen sorgten für Spott beim Richter Stepan Bondar und für amüsierte Gesichter im Gerichtssaal. Doch Oksana blieb bei ihren Aussagen und verlangte, dass man ihr die Möglichkeit gebe, ihre Fähigkeiten vor Experten unter Beweis zu stellen. Als das Gericht beschloss, zehn Universitätsprofessoren hinzuzuziehen und ihr anspruchsvolle medizinische, juristische und antike Texte vorzulegen, nahm der gesamte Fall eine völlig andere Wendung.
Oksana wurde in Handschellen in den Gerichtssaal geführt, während die Kameras auf die junge Frau gerichtet waren, gegen die schwerwiegende Vorwürfe erhoben worden waren. Die Staatsanwaltschaft beschuldigte sie, sich als Übersetzerin ausgegeben und Aufträge in insgesamt zehn Sprachen angenommen und dafür Geld verlangt zu haben, obwohl sie keine formale Ausbildung besaß, die solche Behauptungen ihrer Ansicht nach gerechtfertigt hätte.
Besondere Aufmerksamkeit erregte die Tatsache, dass Oksana aus äußerst bescheidenen Verhältnissen stammte. Der Schilderung zufolge war sie in einem armen Vorort aufgewachsen, hatte ihre Schulbildung nur knapp abgeschlossen und zuvor als Reinigungskraft in Büros gearbeitet. Gerade deshalb schien Richter Stepan Bondar überzeugt zu sein, dass ihre Geschichte schlichtweg nicht wahr sein konnte.
Für ihn klang die Behauptung einer Frau ohne formale Ausbildung, zehn Sprachen zu sprechen, eher nach dem Versuch, andere zu beeindrucken, als nach den Worten einer Person, die tatsächlich über solche Kenntnisse verfügte.
Der Gerichtssaal lachte über ihre Behauptung
Während der Verhandlung beschloss Oksanas Anwältin, einen anderen Ansatz für die Verteidigung zu wählen. Anstatt das Verfahren ausschließlich auf Dokumente, Diplome und Zertifikate zu stützen, beantragte sie, ihrer Mandantin eine praktische Überprüfung zu ermöglichen.
Mit anderen Worten: Wenn Oksana tatsächlich zehn Sprachen sprach, warum sollte man ihr dann nicht einfach erlauben, es zu beweisen?
Der Richter schien von diesem Vorschlag allerdings wenig beeindruckt zu sein.
Anstatt ernsthaft darauf einzugehen, schlug er ihr vor, in jeder der Sprachen, die sie angeblich beherrschte, ein Lied zu singen. Im Gerichtssaal brach Gelächter aus, und auch der Staatsanwalt machte keinen Hehl aus seiner Zufriedenheit.
Oksana schwieg einige Augenblicke.
Dann sah sie den Richter an und richtete sich so weit auf, wie es ihr die Handschellen erlaubten.
„Ich spreche zehn Sprachen!“
Ihre Aussage löste keine Bewunderung aus. Im Gegenteil: Der Richter bezeichnete die ganze Situation als eine Art Zirkus und warnte sie, dass ihre Lage noch ernster werden würde, wenn sie ihre Behauptungen nicht beweisen könne.
Doch gerade ihre Überzeugung von dem, was sie sagte, führte zu einer Entscheidung, die den Verlauf des Verfahrens veränderte.
Anstatt den Fall aufgrund bloßer Vermutungen zu beenden, wurde beschlossen, Oksanas Sprachkenntnisse praktisch zu überprüfen.
Zehn Professoren sollten die endgültige Antwort liefern
Das Gericht beschloss, zehn Universitätsprofessoren hinzuzuziehen. Jeder von ihnen sollte Experte für eine der Sprachen sein, die Oksana angeblich beherrschte.
Die Prüfung sollte alles andere als einfach werden.
Um festzustellen, ob Oksana tatsächlich über fundierte Sprachkenntnisse verfügte oder lediglich einige grundlegende Redewendungen kannte, wurden Texte aus verschiedenen Fachgebieten vorbereitet.
Darunter befanden sich anspruchsvolle medizinische und juristische Materialien, aber auch antike Texte, deren Verständnis weit mehr als alltägliche Sprachkenntnisse erforderte.
Entscheidend war, dass Oksana den Richter nun nicht mehr mit bloßen Worten überzeugen musste. Vor ihr sollten jetzt Fachleute stehen, die ihre Fähigkeiten unabhängig von ihrer Herkunft, ihrer Ausbildung oder ihrer Lebensgeschichte beurteilen konnten.
Zwei Tage später war der Gerichtssaal erneut bis auf den letzten Platz gefüllt.
Diesmal herrschte eine andere Atmosphäre.
Anstelle einer gewöhnlichen Verhandlung saßen nun Professoren vor dem Richter, umgeben von Dokumenten und eigens für die Prüfung vorbereiteten Materialien. Die Journalisten schalteten ihre Kameras ein, und die Anwesenden warteten gespannt darauf, ob Oksana tatsächlich das schaffen würde, was sie behauptet hatte.
Der erste Text reichte aus, um das Lachen verstummen zu lassen
Einer der Professoren öffnete eine dicke Aktenmappe und holte das erste Dokument heraus.
Oksana wurde ein Text vorgelegt, der keineswegs einfach war. Er war so gestaltet, dass er zeigen sollte, wie gut sie die Sprache verstand, wie präzise sie den Inhalt übersetzen konnte und ob sie mit Fachbegriffen zurechtkam.
Im Gerichtssaal kehrte Stille ein.
Oksana senkte den Blick auf das Dokument.
Ihre Augen glitten über die ersten Zeilen.
Dann begann sie zu sprechen.
Zunächst wirkte alles wie ein gewöhnlicher Teil der Prüfung. Doch nach wenigen Sätzen sah der Professor, der ihre Antwort aufmerksam verfolgte, plötzlich nicht mehr so gleichgültig aus.
Die Atmosphäre begann sich zu verändern.
Das Gelächter, das zuvor den Gerichtssaal erfüllt hatte, verstummte vollständig.
Oksana machte weiter.
Ohne sichtbares Zögern arbeitete sie sich durch den Text, während der Professor jedes ihrer Worte aufmerksam verfolgte. Was nur wenige Augenblicke zuvor noch wie die Behauptung einer Frau gewirkt hatte, die viele bereits im Voraus für unglaubwürdig hielten, begann nun nach etwas weitaus Ernsterem auszusehen.
Sogar der Gesichtsausdruck des Richters veränderte sich.
Seine anfängliche Überzeugung schien plötzlich nicht mehr ganz so unerschütterlich zu sein.
Oksana war nicht länger nur eine Angeklagte ohne Diplom, die behauptete, zehn Sprachen zu beherrschen.
Nun stand vor ihm eine Frau, deren Kenntnisse gerade von Fachleuten überprüft wurden, die eigens dazu eingeladen worden waren, herauszufinden, ob sie die Wahrheit sagte.
Der erste Text bedeutete noch lange nicht das Ende der Prüfung.
Im Gegenteil: Er war erst der Anfang.
Vor Oksana lagen noch neun Professoren, neun weitere Sprachen und eine Reihe anspruchsvoller Materialien, die zeigen sollten, ob ihre Behauptung tatsächlich der Wahrheit entsprechen konnte.
Doch schon das bisher Geschehene hatte ausgereicht, um die Stimmung im Gerichtssaal grundlegend zu verändern.
Die Frau, über die man noch wenige Tage zuvor gelacht hatte, sprach nun vor zehn Experten. Und diejenigen, die fest davon überzeugt gewesen waren, dass ihre Geschichte in sich zusammenbrechen würde, mussten zum ersten Mal jedem einzelnen Wort aufmerksam zuhören.
Was nach dem ersten Text geschah, sollte zeigen, ob Oksana tatsächlich eine außergewöhnliche Polyglottin war oder ob der Gerichtssaal am Ende doch Zeuge eines raffiniert inszenierten Betrugs geworden war.
